近年来,随着全球对数据隐私和网络安全的关注日益升温，苹果公司（Apple）在iOS系统中对虚拟私人网络（VPN）服务的政策调整引发了广泛讨论，特别是2024年年初，苹果被曝出计划在App Store中引入一种新型“付费VPN服务”，并强制要求第三方开发者使用其官方API接入，引发用户、开发者和监管机构的集体质疑——这究竟是苹果在推动更安全的网络环境，还是在变相实施应用生态的垄断行为？
从技术角度看,苹果确实拥有强大的系统级安全控制能力，其推出的“增强式网络隐私保护”功能（如DNS over HTTPS、隐藏设备标识符等）已经显著提升了用户在网络活动中的匿名性，当苹果开始直接介入VPN服务的分发机制，并要求所有相关应用通过其审核流程才能上线时，问题就变得复杂了，某些合规的第三方VPN应用因未通过苹果的“内容审查标准”而被下架，这引发了公众对“平台是否滥用权力”的担忧。
从商业模式来看,苹果此举被广泛解读为“变相收费”，据多方报道，苹果将从每笔通过其App Store购买的VPN订阅中抽取30%的分成，这一比例远高于行业平均值（通常为15%-20%），尽管苹果辩称这是为了保障用户支付安全与服务质量，但批评者指出，这种高抽成实际上提高了小众或开源类VPN服务的运营成本，削弱了市场竞争，尤其对于发展中国家的用户而言，高昂的服务费用可能让他们无法获得真正意义上的隐私保护。
更深层的问题在于,苹果是否正在利用其生态闭环优势，限制用户选择权？当前，iOS用户若想安装非官方渠道的VPN应用，必须越狱（jailbreak），而这不仅违反苹果条款，还可能导致设备安全漏洞，这种“只允许我指定的方式访问网络”的做法，与苹果一直标榜的“用户自由”理念背道而驰。
国际监管机构早已对苹果的类似行为展开调查,欧盟委员会曾于2023年发布《数字市场法案》（DMA），明确要求科技巨头不得在其平台上设置不公平的竞争条件，美国联邦贸易委员会（FTC）也在考虑是否应将苹果的App Store政策纳入反垄断审查范围。
作为网络工程师,我们深知一个健康的互联网生态离不开开放、透明与公平，苹果若真想提升用户隐私保护，应鼓励更多可信的第三方服务接入，而非通过封闭接口和高额抽成构建“围墙花园”，否则，所谓的“收费VPN”只会变成一场打着安全旗号的资本游戏，最终损害的是整个行业的创新活力和用户的数字权益。
我们呼吁苹果与开发者社区、监管机构共同制定更具包容性的规则，让网络自由不被技术巨头的商业逻辑所绑架。
