作为一名网络工程师,我经常被问到一个看似简单却充满争议的问题：“如何合法使用VPN绕过网络限制？”尤其在近年来，“VPn番墙”（即通过虚拟私人网络技术规避国家网络监管）成为许多用户关注的焦点，这不仅涉及技术实现，更触及法律、伦理与网络安全的深层议题。
必须明确的是,中国对互联网内容的管理有明确的法律法规依据，如《网络安全法》《数据安全法》等，其核心目标是维护国家安全、社会稳定和公民合法权益，任何试图利用技术手段规避国家网络监管的行为，在法律层面都可能构成违法，从技术角度看，所谓“翻墙”行为本质上是通过加密隧道将用户流量路由至境外服务器，从而访问国内屏蔽的内容，这类工具往往依赖于代理协议（如OpenVPN、Shadowsocks、WireGuard等），但它们并非“黑科技”，而是基于成熟网络协议构建的通用工具——只是用途不当而已。
作为网络工程师,我理解用户需求的合理性：部分人希望获取国际资讯、进行学术研究或远程办公时突破地域限制，但问题在于，这些需求是否必须通过非法手段满足？答案显然是否定的，我国已建立完善的跨境互联网信息服务体系，包括国家批准的国际通信设施、合法合规的云服务提供商以及开放的数据交换平台，高校和科研机构可通过国家教育网（CERNET）接入全球学术资源；企业可申请国际专线实现跨国业务协同，这些方案既符合法规要求，又能保障信息安全。
从技术角度分析,“VPn番墙”的本质是一种网络代理行为，其风险远超便利性，第三方提供的免费或低价VPN服务往往存在隐私泄露风险——用户数据可能被窃取、篡改甚至用于恶意营销；这类工具常被用于传播违法不良信息（如境外赌博网站、诈骗链接），加剧网络犯罪治理难度，大量非法流量会冲击国家骨干网络稳定性，增加运营商运维成本，最终损害全体用户的上网体验。
更重要的是,我们应认识到网络空间不是法外之地，中国坚持依法治网、依法办网、依法上网的原则，强调技术发展与法治建设同步推进，2023年发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》进一步明确了AI时代的信息安全边界，这意味着，即使是最先进的加密技术，也不能成为逃避监管的“挡箭牌”，网络工程师的责任不仅是设计高效可靠的系统，更要主动引导用户树立正确的数字素养——明白技术本身无罪，但使用方式必须守法。
“VPn番墙”现象反映了技术进步与社会治理之间的张力，作为从业者，我建议用户优先选择合法渠道获取所需信息，并支持国家推动的数字包容政策，行业应加强技术创新，开发既能保障用户隐私又符合监管要求的新型解决方案（如可信计算、零信任架构），唯有如此，才能实现技术赋能与社会秩序的平衡，让互联网真正成为促进人类文明进步的力量。
