在数字化浪潮席卷全球的今天,虚拟私人网络（VPN）早已从专业技术人员的工具演变为普通网民的日常选择，无论是海外留学的学生、跨国办公的白领，还是希望保护隐私的普通用户，都曾依赖VPN来实现安全访问和内容自由，随着各国对网络主权意识的增强，一种被称为“VPN警察”的新型监管机制正在悄然兴起——它既被部分国家视为维护网络安全的利器，也被广泛质疑为侵犯公民隐私与言论自由的隐患。
所谓“VPN警察”，并非传统意义上的执法机构，而是一套由政府主导或授权的技术系统，其核心功能是监控、识别并阻断非法使用的虚拟私人网络服务，中国工信部曾多次发布通知，要求运营商加强对于非法VPN服务的清理整顿；俄罗斯则通过《主权互联网法案》强化国内网络流量的审查能力，包括对加密通道的深度包检测（DPI），从而精准定位并拦截使用境外VPN的行为，这些举措表面上是为了打击网络犯罪、防止信息泄露，但实际执行中却常因技术手段过于宽泛而波及合法用户。
支持者认为,“VPN警察”有助于构建更加可控的数字环境，他们指出，在某些地区，非法VPN常被用于传播恐怖主义内容、规避税务监管甚至进行跨境洗钱，若不加以管控，将严重威胁国家安全和社会稳定，部分国家还强调，通过技术手段识别并封禁非法VPN，可有效减少网络诈骗和恶意软件的传播路径，提升整体网络安全水平。
反对声音更为强烈,人权组织与科技专家普遍担忧，此类监控体系一旦滥用，将成为压制异见、限制信息流动的“数字牢笼”，一名记者若使用合法合规的商业VPN进行新闻采编，也可能因IP地址异常被标记为“可疑行为”
